Het park Buitenhout wordt goed gebruikt door buurtbewoners. Er wordt gewandeld, gefietst, hardgelopen. Het bos- en parkgebied voorziet in een behoefte. De gemeente heeft verzuimd de bewoners vroegtijdig te informeren over de komst van hockeyvelden. De bewoners waren hier terecht boos over. Als je door dit park loopt of fietst en je ziet de waterpartijen en de mooie lanen dan denk je; dit park heeft sfeer. Zonde om daar hockeyvelden aan te leggen.
Tijdens de behandeling van dit voorstel op de politieke markt bleek dat bewoners steekhoudende argumenten hebben om het sportpark niet aan te leggen.
1. Het park is niet goed bereikbaar met openbaar vervoer.
2. Compensatie van de natuur, die verloren gaat in dit gebied dat in de ecologische hoofdstructuur ligt, wordt gecompenseerd achter het Kathedralenbos. Daar hebben de bewoners niks aan.
3. Voortgezet onderwijs gaat er geen gebruik maken. De afstand is te groot.
4. Er is geen aantoonbare behoefte aan hockeyvelden.
Conclusie
Bij nader inzien zegt GroenLinks; niet aanleggen. Laat het park met rust.
De coalitie noemt het een bittere pil voor de bewoners en vraagt aan de wethouder de bittere pil te vergulden. Dit is politiek. De coalitie bepaalt en de bewoners moeten de bittere pil slikken.
Stemadvies aan de bewoners; even niet stemmen op een coalitiepartij.
GroenLinks is een mooi groen alternatief.