Het debat was aangevraagd door de fracties van de PVV en Forum voor Democratie, naar aanleiding van een LinkedIn-bericht van Bouayad. Hierin reageerde Bouayad op de demonstratie die op zondag 18 mei in Den Haag werd gehouden, waarin de demonstranten het kabinet vroegen om een ‘rode lijn’ te trekken richting het optreden van Israël in Gaza. In zijn bericht schreef hij dat “stil zijn geen optie meer is” wanneer mensenrechten en internationaal recht in het geding zijn. “Dat raakt ook míjn opdracht. Niet alleen als professional, maar ook als mens.”
De uitlatingen werden door sommige partijen als politiek getint ervaren, wat leidde tot vragen over de neutraliteit van de politiechef. Volgens hen hoort een politiefunctionaris zich niet uit te spreken over geopolitieke kwesties, zeker niet via een zakelijk platform als LinkedIn.
GroenLinks: ‘Geen reden tot ingrijpen’
GroenLinks sloeg echter een heel andere toon aan. Raadslid Shadi Nikshomar stelde dat Bouayads uitlatingen juist getuigen van “politieke neutraliteit en het opkomen voor mensenrechten”.
“GroenLinks staat achter het sectorhoofd politie Flevoland. Hij heeft zich uitgesproken over het internationaal recht en een duidelijke oproep gedaan aan de regering om een rode lijn te trekken,” aldus Nikshomar. “Dat is ongebruikelijk, ja. Maar wat nog ongebruikelijker is, is dat we een regering hebben die weigert op te komen voor mensenrechten en de rechtsstaat. Die in plaats van burgers te beschermen, juist de schenders helpt door miljoenen aan financiële steun.”
Volgens GroenLinks zijn we niet in normale tijden beland. En als de politiek zwijgt, “terwijl internationaal recht structureel wordt geschonden en een genocide wordt genegeerd, dan is het begrijpelijk – zelfs noodzakelijk – dat anderen opstaan. Ook de politie.”
Nikshomar ziet dan ook geen enkele aanleiding voor het college om in gesprek te gaan met de politie over deze kwestie.
Burgemeester: 'Geen reden om te twijfelen aan neutraliteit'
Burgemeester Hein van der Loo sloot zich in zekere zin aan bij die lijn. Hij stelde dat hij “geen moment heeft getwijfeld aan de neutraliteit van Bouayad” en wees erop dat het sectorhoofd valt onder de nationale politie en dus onder de verantwoordelijkheid van de minister van Justitie en Veiligheid. “Ik spreek de politiechef wekelijks, en uiteraard is ook deze kwestie besproken.”
De burgemeester weerlegde ook het verwijt dat het LinkedIn-platform de uitlating problematisch maakte: “Als hij die uitspraak op Facebook had gedaan, was het een ander verhaal geweest,” zeiden sommige critici. Toch hield Van der Loo voet bij stuk: de verantwoordelijkheid ligt niet bij hem, en hij ziet geen reden voor disciplinaire maatregelen.
Het debat liet diepe verdeeldheid zien in de raad over wat neutraliteit betekent in tijden van morele urgentie. Waar sommige partijen vasthouden aan een strikte scheiding tussen persoonlijke opvattingen en functie, stelt GroenLinks dat mensenrechten altijd boven partijpolitiek moeten staan – zelfs als dat betekent dat politiefunctionarissen zich uitspreken. Aan het einde van het debat diende GroenLinks samen met de PvdA en Groep Buyatui een motie in die stelde dat de raad niet twijfelt aan de neutraliteit van de politiechef. De fractie onderstreepte haar steun voor een ´rode lijn´ door in het rood gekleed op de vergadering te verschijnen.
