Momenteel praat de gemeenteraad over het bestemmingsplan De Laren. Daarin is een appartementencomplex gepland in het park bij de Uithof.
Het lijkt er sterk op dat er hierbij sprake is van tunnelvisie bij college, ambtenaren en gemeenteraad.
Vanaf het begin ging het mis toen de plannenmakers zich baseerden op een nota die niet overeen kwam met het besluit van de raad.

 

Kenmerkend is de zin op pag 38 van het bestemmingsplan; “In de Uithof zullen nog een aantal woningen worden gebouwd.” Die zin komt uit het drukwerk “de nota Almere Parkstad”, de Parkennota (pag 30).
Vanaf het begin gebruikte het college de gedrukte versie van de nota om in park Uithof te gaan bouwen.

College- en raadsbesluit 15 mei 2003 (RV 230).
Ik ga even terug naar het raadsbesluit van 15 mei 2003 (RV 230). Naar aanleiding van de ingebrachte zienswijze tegen de concept-Parkennota uit 2001 werd op die datum de beleidsnota Almere Parkstad aangenomen met een aantal wijzigingen. Een van die wijzigingen was:
“Westelijke Groene Wig: een storende fout, waarbij de suggestie werd gewekt dat naast de huidige plannen voor de Uithof er nog nieuwe woningbouwplannen zouden bestaan, is hersteld. Er vindt in de Uithof geen verdere nieuwbouw plaats dan de 18 voorgestelde woningen ter plekke van het voormalig AZC.”(pag.13 en73)
Het symbool voor woningbouw wordt verplaatst naar de locatie van het AZC.
(De genoemde 18 woningen zijn in 2004 gebouwd in Park Uithof).

Collegebesluit van 18 februari 2003:
Daarin staat: “Deze en andere kleine wijzigingen zijn verwerkt in de definitieve teksten en tekeningen voor de nota 'Almere Parkstad' (zie bijlage)”. (De bijlage is het drukwerk).
Dat is dus niet goed gebeurd. Bovenstaande tekstwijziging is niet in het drukwerk verwerkt.

Tunnelvisie…
Het gaat mis omdat de plannenmakers zich vanaf het begin alleen op een drukwerk baseren en niet op de tekst van het college- en raadsbesluit RV-230 van 15 mei 2003. Zo ontstaat er een soort tunnelvisie, waarbij velen op het verkeerde been zijn gezet. Dit gebeurde ondanks de signalen die daarvoor afgegeven zijn. (zie bijlage)
In het drukwerk staat op pag. 30 en 59 dat er in de Uithof nog gebouwd zal worden. Zo stond het ook in de conceptversie uit 2001. Dat is echter achterhaald door het college- en raadsbesluit RV-230 van mei 2003.
De motivering van het college dat er nog gebouwd zou worden in de Uithof gaat dus lijnrecht in tegen een besluit van de gemeenteraad!. Want het college vervolgt op pag 38 van het bestemmingsplan met de herstructurering en de benutting van de locatie Sportpark de Wierden en omgeving. In casu park Uithof; een van de groene longen van de stad.

…of “Wishful Thinking”?
De Parkennota zegt op pag. 9; “In alle uitzonderingsgevallen moet de bebouwing bijdragen aan het beter functioneren van de parken enz.” (pag 86 van RV-230)
Voor de motivatie voor het bouwen van dat appartementencomplex haalt het college de oriëntatie in het gebied erbij. Vreemd en bovendien strijdig met de vastgestelde nota “Almere levend in groen” (RV-05/2009).
Tot slot beroept het college zich op de gemeenteraad, die in 2010 de vermeende strijdigheid met de Parkennota als gerechtvaardigd zou hebben beoordeeld op basis van een verworpen amendement van Leefbaar Almere.
Hier wordt volledig voorbij gegaan aan het feit dat dit amendement achteraf gezien overbodig was, omdat in de vastgestelde nota ‘Almere Parkstad’ uit 2003 al is vastgesteld dat er geen verdere nieuwbouw zou plaatsvinden in park Uithof.


GroenLinks weet ook wel; raadsbesluiten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. Maar processen moeten wel zuiver blijven. Het gaat hier ook om het vertrouwen in de raad.
GroenLinks vindt dat de raad dit vertrouwen niet op het spel moet zetten.