Afgelopen donderdag 8 februari steunde GroenLinks de motie waarin de gemeenteraad uitsprak dat burgemeester Jorritsma het vertrouwen van de raad ernstig had geschaad.
De motie kreeg alleen de steun van de oppositiepartijen. De coalitie hield het bij de eis dat Jorritsma geen lange gerechtelijke procedures kan gaan houden zolang zij burgemeester is. Krijgt ze haar zin niet van de provincie en verliest ze de bezwaarprocedure ten aanzien van haar warmtepomp, dan moet ze het hoofd in de schoot leggen of aftreden. Het laatste is niet uitgesloten.
GroenLinks struikelde over een aantal zaken:
- Jorritsma kon en moest op de hoogte zijn van het verbod om in het drinkwatergebied te boren op de diepte die nodig is voor de warmtepomp. Als minister had zij nota bene de Grondwaterwet mede verdedigd in de Tweede Kamer.
- Uiterlijk 14 juli 2006 had zij het college en de raad moeten inlichten over haar vermeende overtreding. De Commissaris van de Koningin wees haar toen op haar positie als burgemeester in deze zaak.
- Zij had haar privébelangen in die tijd ook niet als burgemeester met de Commissaris van de Koningin en gedeputeerde Bouwmeester moeten bespreken. Dit geeft de schijn van belangenverstrengeling.
Tijdens de raadsvergadering waarin het onderzoeksrapport naar de affaire werd behandeld, kwam de burgemeester niet verder dan te vermelden dat ze een beetje dom had gehandeld en het jammer was dat ze de raad niet eerder had geïnformeerd. Geen enkele schuldbekentenis kwam er over haar lippen. Ze koos tijdens de raadsvergadering voor de aanval in plaats van een mea culpa.
Gezien haar uitlatingen na de raadsvergadering lijkt ze zich echt niet aangesproken te voelen. Ze treedt in deze op als een Verdonk, een politica dus. Terwijl zij primair bestuurder is en een onkreukbare indruk moet achterlaten.
GroenLinks vindt dat zij haar functioneren als burgemeester er niet gemakkelijker op maakt.
Ruud Pet