Volgens de PVV zijn gebedshuizen geen maatschappelijke voorziening en daarom zouden ze het volle pond moeten gaan betalen voor de bouwgrond. Een motie van de PVV wil dat de raad zich daarover uitspreekt.
GroenLinks heeft niet zoveel met gebedshuizen maar vindt .......
GroenLinks vindt dat het instellingen zonder winstoogmerk zijn en daarom alleen al komen ze in aanmerking voor een niet-commerciële grondprijs. Dus ook als de motie van de PVV aangenomen zou worden verandert er in werkelijkheid niets.
Maar daar gaat ’t de PVV ook niet om. Daarom grijpt GroenLinks deze motie dan maar aan om de dubbele agenda van de PVV bloot te leggen.
De motie van PVV toont ook aan dat hun beroep op joods-christelijke tradities opportunistische prietpraat is. Onder het mom van gebedshuizen zijn geen maatschappelijk voorziening wil deze anti-islampartij dat moskeeën 't volle pond gaan betalen. Blijkbaar heeft de PVV met het oog op de grondwet niet 't lef om eerlijk te zeggen wat men echt wil en nu moeten ook andere levensbeschouwelijke voorzieningen 't slachtoffer worden.
Daarom hebben we de volgende vragen voor de PVV;
Wat is uw definitie van maatschappelijke/levensbeschouwelijke voorzieningen?
Bent u dan bereid in uw motie - naast moskeeën - ook christelijke kerken, synagogen, tempels en alle andere soorten gebedshuizen in de tekst te noemen?
Wij zijn benieuwd naar de antwoorden.
GroenLinks wil dat Nederland een open en tolerant land blijft waarin mensen die zich fatsoenlijk gedragen ook fatsoenlijk behandeld worden en waar mensen niet op grond van hun geloof gepakt worden. Misstanden, ook in gebedshuizen, worden benoemd en aangepakt.
GroenLinks is daarbij in tegenstelling tot de PVV vóór scheiding van kerk en staat. Het is de PVV die wil dat de staat ingrijpt en boeken en moskeeën gaat verbieden.